Dakar, 22 mars 2026 (VIBRACTU) – Pour comprendre cette affaire, il faut partir d’une idée très simple : la CAF a pris sa décision en se basant sur une mauvaise lecture de la situation. Elle a considéré que le Sénégal avait abandonné le match, alors que dans les faits, il s’agit plutôt d’une simple interruption.

En effet, la différence est essentielle. Un abandon, c’est quand une équipe quitte définitivement le terrain et refuse de continuer. À l’inverse, une interruption, c’est quand les joueurs s’arrêtent un moment, puis reviennent pour terminer le match. Et c’est exactement ce qui s’est passé ici.

Pour mieux comprendre, prenons un exemple du quotidien. Imagine un match de quartier : une équipe se fâche, quitte le terrain pendant quelques minutes, puis revient pour finir la rencontre et gagne. Est-ce qu’on peut dire qu’elle a abandonné ? Évidemment non. Elle a protesté, mais elle a joué jusqu’au bout.

C’est sur ce point que la décision devient difficile à défendre. Les joueurs sénégalais sont revenus sur le terrain, le match a repris et s’est terminé normalement. Le Sénégal a donc gagné sur le terrain, ce qui est normalement le critère le plus important dans le sport.

Un autre élément clé renforce cette idée : le rôle de l’arbitre. Dans un match, c’est lui le chef. S’il décide que le jeu reprend, alors le match continue. Ici, l’arbitre a bien demandé la reprise, et la rencontre est allée à son terme. Cela confirme que le match était valide.

On peut illustrer cela encore plus simplement. C’est comme à l’école : si le professeur demande de reprendre le cours après une perturbation, alors le cours continue normalement. On ne peut pas dire ensuite que le cours a été annulé.

Dès lors, changer le résultat après coup pose un vrai problème. C’est comme si une équipe gagnait 2-1, rentrait chez elle, puis apprenait le lendemain qu’elle a perdu parce qu’elle s’était arrêtée deux minutes. Cela paraît injuste, et c’est précisément ce que dénonce cette analyse.

Au-delà du cas précis, le danger est réel. Si ce type de décision est accepté, cela veut dire que les résultats des matchs pourraient être modifiés après coup. Et dans ce cas, la confiance dans le football serait sérieusement fragilisée.

C’est pourquoi, selon cette logique, le Tribunal Arbitral du Sport devrait annuler la décision. Tout simplement parce que le Sénégal n’a jamais abandonné, que le match a été joué jusqu’au bout, et que le résultat obtenu sur le terrain doit rester.